«Гениальный целитель, который исцелял в одно мгновение, но был изгнан как бесполезный, теперь наслаждается жизнью в качестве тёмного целителя» 3 серия

Ага понятно считаешь себя "взрослым" хотя используешь такой лексикон как у школьника, иди уроки делай школатрон, или тебе 18 и ты просто не смог закончить школу, ох мне жаль твоих учителей что пришлось с таким возится 

Ну вот начелся литься из тебя несвязный славесный панос.. успакойся тебе дадут пасосать..

Для начало перестань сам писать самые банальные ошибки в тексте потом поговорим 

Мои зубы чище тебя, иди помойся, если так и продолжишь тупо пытаться задеть то бывай, с такими ходячими "калыми" которые ничего кроме как есть срать и спать не умеет мне говорить не о чём

Снова говнецом потенуло... ооо что тут у нас затычка рот открыла...

Рейф это существо, вытягивающее жизнь или жизненные силы. Могут вытягивать разум. Обычно они бесплотные призраки. Рейфы во плоти мне только в сериале "Звездные врата" попадались и кое где в относительно недавнем самиздате
А, вообще, рейфы - это шотландский эпос. Там они и встречаются в виде злобных призраков
Где-то в этом или в прошлом сезоне, на этом сайте было аниме, где рейфы напали на город. Их еще волшебным светом отгоняли. Те были вполне себе классические бесплотные призраки.

Помню помню, это было что-то про создание магии с нуля или как-то так.

Теперь и я вспомнила. Это аниме  "Создатель магии: как создать волшебство в другом мире"

Короче, что-то типо гари питерского дементора.

Злобные духи или же гневные неупокоенные души. По сути, те же призраки. И если назвать их так, ничего разительно не изменится. Думаю, кому-то просто понравилось звучание wraith [reɪθ], и потому не стали адаптировать. По аналогии также поступают и с revenant.

А энергетический голод в виде поглощения жизненных сил живых существ фантасты призракам и разного рода нежити добавили довольно давно. Ещё, наверное, со времени толкиенских умертвий, после которых наделение призраков подобной чертой обрело популярность.

Рейф - это вполне определенная разновидность призраков из шотландского фольклора. Причем , это даже не литературное английское слово, а шотландский диалект. Переводить его было бы также некорректно, как переводить слово леприкон.

Тут спор возник из-за того, что один из пользователей знает лишь о более поздних версиях рейфов. Авторы сериала "Звездные врата" придумали вполне себе материальных существ, которые тоже могут становиться невидимыми и вытягивают жизненную силу разумных и назвали их рейфами. Потом такие существа стали появляться в разных произведениях. 

Некоторые люди знают только о рейфах во плоти, но не знают, что до появления материальных рейфов, несколько веков описывались только рейфы нематериальные. Вот и подумали, что авторы этого сериала ушли от канона, а они, наоборот, к канону вернулись.

Многое ещё зависит и от контекста самого перевода. Если восприятие читателя или зрителя от адаптации в целом не изменится, то можно её оставить, чтобы ему было понятнее. В особенности это касается разного рода произведений, как-либо с шотландским фольклором напрямую не связанных. Поэтому в них и не столь важно, повстречал герой в склепе рейфа или же призрака. С лепреконом история уже другая, потому что этот образ в массовом сознании более узнаваемый, закрепившийся. То же касается и келпи с банши. На мой взгляд, так.

Понятно.

Все когда-то случается впервые и лишь потом закрепляется в массовом сознании. Рейфы закрепились в массовом сознании в материальном виде, а это аниме хочет познакомить массовое сознвание с более классическим вариантом рейфов. Если перевести, то эта цель не была бы достигнута. Ну привидение и привидение, или там дух. А без перевода интереснее получилось: люди стали интересоваться: так кто же такие эти рейфы?
Здесь даже цветовая гамма характерная, ведь изначально рейфы упоминались именно, как водные духи.

Всё когда-то бывает впервые, да. Но благодаря «Звёздным вратам» слово «рейф» (wraith) закрепилось в массовом сознании скорее уж как ассоциация с расой гуманоидных существ, т. к. являлось её названием. Т. е. оно не отложилось в головах именно как представление об осязаемой нежити, высасывающей жизнь, что хоть как-то отсылало бы к шотландскому фольклорному образу. Следовательно, говорить о смене представлений с материального рейфа на нематериального, ссылаясь на «Звёздные врата», нельзя.

К тому же массы и так знакомы с нематериальными рейфами благодаря тем же компьютерным играм, где они и представлены разновидностью призраков. Поэтому сомневаюсь, что автор в этом аниме вообще ставил перед собой благородную просветительскую задачу, а не вдохновился какой-нибудь компьютерной бродилкой. 

P. S.: В конечном итоге всё сводится к тому, надо ли закладывать новую переводческую традицию, связанную со словом wraith. Сам, честно говоря, не знаю. Может, и надо что-то менять. Поживём-увидим.)

Почти во всем с вами согласна. Но вы помните чем питались рейфы из сериала "Звездные врата"? До 8-10 лет они питались как люди, а потом переходили на питание разумными. По-моему они высасывали жизненную силу и мозговую активность, как и классические рейфы.
Трудно сказать чем вдохновились авторы аниме: может бродилками, а может и шотландским эпосом. В последние десятилетия в японских и китайских аниме прослеживается европейский эпос. Какие у них были цели мы тоже можем лишь предаолагать, хотя образовательные моменты они стараются вставить почти во все аниме в той или иной мере.
По мне, так получилось удачно, а это главное. Названия разных видов нечисти и нежити, названия фантастических рас, как и имена-фамилии, названия городов переводить не принято, за редким исключением. Это не новая традиция.

Помню. В детстве они питались как люди, и по мере взросления перестраивались, используя впоследствии ладони для высасывания жизненной силы. Но классический фольклорный образ рейфов предполагает нежить, поглощающую энергию живых для продления собственного существования. А в «Звёздных вратах» от рейфов одно название по большей части, несмотря на наличие параллелей с фольклорными персонажами.

Что же касается включения в японские и китайские анимационные проекты европейских элементов, то, полагаю, широкое распространение это движение получило с подъёма сетевой (публикуемой в интернете) фантастики 1990-х годов. Если, например, взять такой китайский жанр фэнтези как сюаньхуань, представляющей собой смесь мотивов запада и востока, то первая работа в данном жанре была опубликована в 1994-м году. А это уже 31 год назад. В Японии получил развитие киберпанк.

Так и есть.

«Не принято» — это всё-таки не единые правила, а принципы перевода, основанные на определённых соображениях. Отсюда и разного рода исключения из них в виде частичного перевода названий городов на реках, «говорящих» фамилий в художественной литературе и т. д. Потому что есть куча нюансов.

За правило можно посчитать, например, традицию перевода Demosthenes как Демосфен, не предусматривающую отклонений от этой нормы. В отношении wraith я подобного не наблюдаю. Нет какого-то строго закреплённого общепринятого варианта перевода. Об этом и хотел сказать.

Принципы перевода, основанные на определенных соображениях - основное правило литературного перевода. Если переводить дословно, получится гугл-переводчик. А строго закрепленные правила - вопрос спорный и неоднозначный.
Строго закрепленные правила с перечнем исключений, существуют лишь для начального уровня знаний, даже если знания усвоены на отлично.
Тот, кто изучил вопрос на продвинутом уровне (не обязательно язык, любую тему), постигает внутреннюю суть правил, понимает для чего они, зачем и по какому случаю. На этом этапе правила становятся объемными и гибкими. Пропадает желание их нарушать, да и желание спорить пропадает. По сути, и предмета для спора не остается. На вопрос о правилах такой человек не скажет "-зесь ошибка", а скорее ответит "так тоже можно, но тогда получится это". На этом этапе человек и может менять правила.
Звкон всемирного тяготения гласит "вверх не полетишь", тех, кто пытался оспорить это правило нахрапом, постигла судьба Икара, а те кто изучил этот закон, смогли взлететь в небо и даже дальше, именно на основании закона "вверх не полетишь".
Хотя пример с Икаром не совсем подходит - Икар , как раз полетел, он, скорее, нарушил законы термодинамики. Просто лучшего примера в голову не пришло.
Новые интерпретации старых легенд и персонажи с немного другими свойствами всегда появляются - это правило. Иногда новые настолько интереснее и лучше откликаются в сердцах современников, что старые забываются. А потом проходит время и хочется вернуться к истокам.

Говорят мода, как бочка. Если складывать в нее одежду, вышедшую из моды, а когда она наполнится, перевернуть ее, вскрыть дно и постепенно доставать одежду - опять будешь в тренде. Думаю, похожие процессы сейчас происходят и с рейфами, и не только с ними.

Когда знаешь всего 7 падежей, есть случаи, когда трудно определиться к какому отнести ту или иную форму слова. Когда знаешь все существующие падежи (их около 40-ка) - становится проще, но и их не всегда хватает.

По сути, если возник предмет для спора, значит есть проблема из-за того, что знаний пока недостаточно. И в процессе спора, вполне можно найти недостающие знания, если спорить корректно.

Это как в притче о слепых мудрецах. Им покахали слона. Один сказал - слон - это колонна, второй утверждал, что слон похож на змею, чертертый настаивал, что слон напоминает большой лопух, а пятый говорил, что слон похож на шнурок с кисточкой на конце. Они долго спорили, пока не догадались начать меняться местами.

Для вас это, может быть, и правило. Называйте так, если удобно. В моём представлении — нет. 

Что касается примера с законом всемирного тяготения, то в физике под законом понимается устойчивая, повторяющаяся объективная закономерность. Если наблюдаемые объекты неизменно тяготеют к земле, значит, существует сила, которая их притягивает. Понимание работы этой силы позволяет противопоставить ей другую, подъёмную силу, и тем самым преодолеть тяготение. Поэтому люди и смогли взлететь, используя разного рода механизмы.

Не нужно отождествлять правила с законами. Вещи разные, как ни посмотреть.

Появление новых интерпретаций старых легенд и персонажей с немного другими свойствами — это скорее уж закономерность или цикличность применительно к переменчивой моде на что-либо.

Наличие спора само по себе свидетельствует лишь о присутствии разных мнений относительно предмета спора. Причиной этой разности, конечно, может быть недостаток информации, как, например, в случае с приведённой притчей или верующими и неверующими. Где первые не могут доказать существование бога, а вторые — его опровергнуть по причине недостатка информации о самом боге. Но нельзя сказать, что недостаток информации выступает причиной любого спора.